<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Qüestió de fe</title>
	<link>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 11:15:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Joan</title>
		<link>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-735</link>
		<author>Joan</author>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 11:01:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-735</guid>
		<description>Ja he llegit l'article a Plesiologos i bé, no sé que contestar-te perquè no tinc suficients coneixements al respecte, però em sembla, com tu dius, molt discutible.
No sabria raonar-te perquè (ja et dic, no tinc suficients coneixements), però em sembla una "excusa". 
Així i tot, seria més fàcil atacar al raonament des dels seus fonaments: Què és un axioma? Un enunciat, sobre el que es sosté tot el raonament, però que no admet demostració! 
I recordem les conclusions a les que va arribar Gödel: en un sistema axiomàtic d'una certa complexitat, hi haurà una proposició susceptible de veritat o falsedat, però sense possibilitat demostració (o alguna cosa així diu...).
La raó no ho és tot, però es pot arribar als "axiomes fonamentals" mitjançant aquesta i a partir d'aquí què? Per què són aquests la base del raonament? Atzar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja he llegit l&#8217;article a Plesiologos i bé, no sé que contestar-te perquè no tinc suficients coneixements al respecte, però em sembla, com tu dius, molt discutible.<br />
No sabria raonar-te perquè (ja et dic, no tinc suficients coneixements), però em sembla una &#8220;excusa&#8221;.<br />
Així i tot, seria més fàcil atacar al raonament des dels seus fonaments: Què és un axioma? Un enunciat, sobre el que es sosté tot el raonament, però que no admet demostració!<br />
I recordem les conclusions a les que va arribar Gödel: en un sistema axiomàtic d&#8217;una certa complexitat, hi haurà una proposició susceptible de veritat o falsedat, però sense possibilitat demostració (o alguna cosa així diu&#8230;).<br />
La raó no ho és tot, però es pot arribar als &#8220;axiomes fonamentals&#8221; mitjançant aquesta i a partir d&#8217;aquí què? Per què són aquests la base del raonament? Atzar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jesús</title>
		<link>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-734</link>
		<author>Jesús</author>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 09:15:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-734</guid>
		<description>La racionalitat és una meravella, però no ho és tot. És més, la mateixa racionalitat en últim terme pot ser que tinga el seu suport en una aposta irracional. Esta és la tesi del trilema d'Albert. Clar que aquesta tesi és molt discutible.

He posat a plesiologos una reflexió al respecte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La racionalitat és una meravella, però no ho és tot. És més, la mateixa racionalitat en últim terme pot ser que tinga el seu suport en una aposta irracional. Esta és la tesi del trilema d&#8217;Albert. Clar que aquesta tesi és molt discutible.</p>
<p>He posat a plesiologos una reflexió al respecte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joan</title>
		<link>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-733</link>
		<author>Joan</author>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:53:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-733</guid>
		<description>Home, moltes gràcies Jesús! A veure que opinen els lectors de Plesiologos (he aprofitat per fer un poc d'Spam en un comentari) perquè veig que no els apanya la meravella de la racionalitat, prefereixen viure en un món de màgia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Home, moltes gràcies Jesús! A veure que opinen els lectors de Plesiologos (he aprofitat per fer un poc d&#8217;Spam en un comentari) perquè veig que no els apanya la meravella de la racionalitat, prefereixen viure en un món de màgia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jesús</title>
		<link>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-732</link>
		<author>Jesús</author>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 10:26:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.elvoldelhomeocell.net/blog/archives/212#comment-732</guid>
		<description>He de felicitar-te pel teu article. La veritat és que fa temps que no passe per forat de cuc i crec que m'estic perdent aportacions valioses, intentaré sol·lucionar-ho.

Quina meravella la idea d'atzar amb la qual podem tirar d'una volta per totes la idea angoniosa de la causalitat. Com bé va dir Nietzsche quan va llegir-se a Darwin: Per fi saben que la naturalesa ha fet les coses amb racionalitat, l'única racinalitat possible, la de l'atzar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He de felicitar-te pel teu article. La veritat és que fa temps que no passe per forat de cuc i crec que m&#8217;estic perdent aportacions valioses, intentaré sol·lucionar-ho.</p>
<p>Quina meravella la idea d&#8217;atzar amb la qual podem tirar d&#8217;una volta per totes la idea angoniosa de la causalitat. Com bé va dir Nietzsche quan va llegir-se a Darwin: Per fi saben que la naturalesa ha fet les coses amb racionalitat, l&#8217;única racinalitat possible, la de l&#8217;atzar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
